Mañana Mendoza enfrenta una definición crucial: el tratamiento de San Jorge en el Senado. No es un trámite más; es el día en que volvemos a defender nuestro derecho al agua, a la vida y a un modelo productivo que no sacrifique generaciones enteras. En esta nota comparto el contexto político, los riesgos reales y por qué este 9 de diciembre tenemos que ponernos de pie.
En este episodio analizo, desde mi mirada peronista y ciudadana, lo que dejó el plenario del PJ en San Rafael, la dinámica de las estructuras, la mesa chica de ocho y la ausencia de un proyecto real que le devuelva esperanza a Mendoza. Hablo de lo que está en juego, de lo que no se dice y de lo que debería estar pasando si realmente queremos construir un 2027 con propuestas y no con improvisación.
Hoy vuelvo a plantear algo que nos atraviesa a todos en Mendoza: el peronismo no está ofreciendo un rumbo claro. Mientras el gobierno propone sacrificio y dolor como futuro, nosotros que decimos defender la felicidad del pueblo no estamos construyendo ni proponiendo nada concreto. Y sin un horizonte, no hay esperanza. En esta nota comparto por qué la ausencia de proyecto del justicialismo es una alarma que no podemos seguir ignorando.
En este análisis comparto mi mirada sobre lo que pasó en el plenario del PJ: una mesa de ocho personas definiendo el futuro de departamentos completos, mientras el peronismo real —el que camina, escucha y construye con la gente— quedó afuera. Reflexiono sobre las estructuras, los tiempos electorales, la flojera dirigencial y la falta de un proyecto que enamore y devuelva esperanza a Mendoza.
En este análisis cuento lo que pasó realmente en el plenario del PJ en San Rafael. Mientras el justicialismo avanzó con una mesa de 8 que decide por todos, el peronismo —el amplio, el que late en la gente— quedó afuera de la discusión. Comparto cómo lo veo, qué implica para la democracia interna y por qué este modelo de cúpulas nos sigue alejando del pueblo.
En este programa hablamos de algo que atraviesa a la sociedad mendocina y argentina: cómo la política manipula emociones hasta llevarnos a votar contra nuestros propios intereses. Analizamos el miedo, la manipulación mediática, el aislamiento social y ese “síndrome de Estocolmo” político que nos hace justificar al verdugo. Comparto mi mirada —desde un nosotros ciudadano— sobre lo que vivimos hoy dentro y fuera del Estado, y por qué es urgente revisar cómo decidimos y cómo nos vinculamos con el poder.
Hoy vuelvo a poner en palabras algo que venimos sintiendo como sociedad: la política está tomando decisiones que afectan nuestra vida sin transparencia, sin consensos y sin diálogo real. Desde la megaminería hasta la reforma laboral y el avance de una derecha organizada, vivimos un momento donde el pueblo queda afuera mientras otros reparten poder. En esta nota comparto mi mirada —desde un ‘nosotros’ ciudadano— sobre lo que escuché, lo que vi y lo que necesitamos empezar a discutir con madurez y responsabilidad colectiva.
En esta nota reflexiono sobre lo que viene con el proyecto San Jorge, ya con media sanción, y analizo por qué el avance del oficialismo expone un problema más profundo: mayorías automáticas, una Legislatura que dejó de controlar y una Justicia condicionada. Explico qué puede pasar en el Senado, qué herramientas judiciales existen y por qué Mendoza necesita reconstruir una oposición unida y un sistema institucional equilibrado.
Hoy reflexiono sobre lo que pasó en la Legislatura: un gobierno que avanza sin transparencia, una oposición reducida y un sistema que permite mayorías automáticas capaces de vulnerar leyes, instituciones y controles. Comparto por qué esto pone en riesgo la democracia, qué alternativas deberían discutirse y por qué Mendoza necesita una reforma política urgente para recuperar equilibrio y representación real.
Hoy analizo lo que pasó en la Legislatura con los proyectos mineros que el gobierno intentó aprobar casi sin debate: un Fondo de Compensación que termina siendo financiado por todos nosotros y un esquema de regalías discrecional que habilita corrupción, opacidad y un modelo extractivo sin garantías para Mendoza. Cuento qué se votó, por qué es tan grave y por qué debemos seguir defendiendo el agua y la transparencia en nuestra provincia.
