Comparto aquí una síntesis desarrollada de su contenido, incorporando mis propios registros visuales realizados en el lugar, y preservando expresamente los derechos de autor de la publicación original.
¿Qué es Malargüe Distrito Minero?
Según la nota de BienCuyano, el llamado Distrito Minero de Malargüe (DMDO) es una zona estratégica ubicada en el oeste de Mendoza, en la región cordillerana, concebida para impulsar la exploración y eventual explotación de minerales, principalmente cobre.
El proyecto contempla más de 34 iniciativas iniciales y, según el discurso oficial, apunta a:
-
Transformar la matriz productiva regional
-
Impulsar minería tecnológica
-
Generar empleo
-
Atraer inversiones de largo plazo
Sin embargo, el artículo cuestiona fuertemente esa narrativa oficial.
¿Desierto o territorio con agua y biodiversidad?
La nota sostiene que describir la zona como “desierto” es una simplificación engañosa. Según el artículo, en el área existen:
-
Nacientes de ríos de agua pura
-
Ambientes periglaciales
-
Flora y fauna nativa
-
Ecosistemas de montaña vinculados a reservas hídricas
Mis registros visuales realizados en los alrededores del Proyecto Las Choicas muestran presencia de vegetación y cursos de agua cordilleranos, elementos que forman parte del debate actual sobre el impacto ambiental de la actividad minera en la zona.
El conflicto ambiental
De acuerdo con la publicación original, la oposición al Malargüe Distrito Minero Occidental (MDMO) proviene principalmente de:
-
Asambleas por el agua
-
Grupos ambientalistas
-
Organizaciones como la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN)
El artículo señala varias preocupaciones:
-
Riesgo para glaciares y ambientes periglaciales
Se menciona que algunos proyectos se ubicarían en zonas cercanas a glaciares y ambientes protegidos por la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares. -
Rechazo de proyectos en 2025
Según la nota, en marzo de 2025 dos proyectos —Piedras Verdes y MEL— fueron rechazados por su potencial impacto en estas áreas. -
Posible afectación de cabeceras de ríos
Se mencionan preocupaciones sobre el Río Colorado y el Río Mendoza, ambos estratégicos para el abastecimiento hídrico. -
Cuestionamientos técnicos
El artículo refiere denuncias por presuntas inconsistencias en los Informes de Impacto Ambiental (IIA) elaborados por la empresa estatal Impulsa Mendoza, y señala ausencia de estudios hidrológicos y climáticos acumulativos. -
Acciones judiciales
Se indica que durante 2025 y comienzos de 2026 se presentaron medidas cautelares ante la justicia federal y provincial para frenar exploraciones hasta garantizar protección total de humedales y reservas de agua.
La Ley de Glaciares y la reforma en debate
Uno de los puntos centrales del artículo es la posible modificación de la Ley 26.639, que establece presupuestos mínimos para la preservación de glaciares y ambientes periglaciales.
Según la nota original:
-
La reforma impulsada desde el gobierno nacional buscaría restringir la protección del ambiente periglacial solo a zonas con “función hídrica estratégica demostrada”.
-
Esto otorgaría mayor autonomía a las provincias para definir qué áreas pueden habilitarse para actividad minera.
-
Proyectos actualmente en “zona gris” por cercanía a glaciares podrían quedar legalmente habilitados.
El artículo menciona que organizaciones como FARN y Greenpeace califican esta reforma como “regresiva e inconstitucional”, por considerar que debilita la protección de reservas estratégicas de agua en un contexto de crisis climática.
Empresas involucradas
La publicación señala que Geometales SA, vinculada al grupo Pampa Energía, lidera proyectos de exploración de cobre como:
-
El Burrero
-
Las Choicas
-
La Adriana
En la zona denominada “Anillo de Cobre El Teniente”, con trabajos de geofísica, muestreo y estudios de impacto ambiental.
Lo que está en juego
Más allá de las posiciones políticas, el eje del debate planteado en la nota es claro:
-
Desarrollo económico vs. protección ambiental
-
Inversiones vs. reservas estratégicas de agua
-
Autonomía provincial vs. estándar nacional ambiental
Mis registros visuales en el territorio buscan aportar evidencia concreta al debate público. No reemplazan estudios técnicos ni resoluciones judiciales, pero sí documentan el paisaje real donde se desarrolla esta discusión.
En Mendoza, donde el agua no es un recurso más sino el fundamento mismo de la vida productiva y social, el debate sobre Malargüe Distrito Minero no es abstracto. Es territorial. Es hídrico. Es generacional.
📌 Fuente original:
BienCuyano – 24 de febrero de 2026
https://www.biencuyano.com.ar/?p=87901
📷 Registro visual: Andrea Blandini
